जब समस्या अभी भी अस्पष्ट महसूस हो रही हो, तो एक व्यापक मानसिक स्वास्थ्य जांच उपयोगी हो सकती है। यह किसी को यह महसूस करने में मदद कर सकती है कि चिंता, कम मनोदशा, तनाव और लचीलापन, सभी तस्वीर का हिस्सा हैं, बजाय इसके कि जल्दी से कोई अंदाजा लगाया जाए।
इस प्रकार की व्यापक झलक अक्सर एक अच्छा पहला कदम होती है। यह तब विशेष रूप से उपयोगी हो जाती है जब कोई यह पूछने का एक निजी और कम दबाव वाला तरीका चाहता है, "हाल ही में क्या ठीक महसूस नहीं हो रहा है?"
अगला कदम इस पर निर्भर करता है कि क्या महत्वपूर्ण लग रहा है। एक व्यापक मानसिक स्वास्थ्य जांच प्रश्न की शुरुआत कर सकती है, जबकि एक संकीर्ण (या केंद्रित) स्केल उसके एक हिस्से को स्पष्ट करने में मदद कर सकता है। अस्वीकरण: प्रदान की गई जानकारी और मूल्यांकन केवल शैक्षिक उद्देश्यों के लिए हैं और पेशेवर चिकित्सा सलाह, निदान या उपचार का स्थान नहीं लेने चाहिए।

एक व्यापक परीक्षण तब सबसे उपयोगी होता है जब कोई बहुत जल्दी किसी एक लेबल (श्रेणी) को चुने बिना संरचना चाहता है।
एक व्यापक परिणाम यह दिखा सकता है कि क्या परेशानी किसी एक क्षेत्र में केंद्रित महसूस होती है या कई क्षेत्रों में फैली हुई है। यह मायने रखता है क्योंकि बहुत से लोग एक स्पष्ट, एकल-विषय अनुभव के साथ नहीं आते हैं।
कभी-कभी चिंता पहले सामने आती है। कभी-कभी कम मनोदशा। कभी-कभी तनाव अधिक महसूस होता है जबकि लचीलापन कम हो जाता है। एक मानसिक कल्याण झलक सहायक होती है क्योंकि यह अगला निर्णय लेने से पहले उस व्यापक पैटर्न को दिखा सकती है।
व्यापक परिणाम अभी भी एक स्क्रीनिंग-शैली की जांच है, औपचारिक निदान नहीं। यह आत्म-चिंतन और योजना बनाने में सहायता कर सकता है, लेकिन यह एक योग्य चिकित्सक के मूल्यांकन का स्थान नहीं ले सकता है।
यह सीमा महत्वपूर्ण है क्योंकि एक व्यापक परीक्षण ध्यान केंद्रित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, न कि हर प्रश्न का समाधान करने के लिए। इसका मूल्य अगले उपयोगी कदम की ओर संकेत करने में है।
जब लक्षणों का एक पैटर्न स्पष्ट रूप से बारीकी से देखने की मांग कर रहा हो, तो अधिक केंद्रित स्केल सहायक हो जाता है।
GAD-7 पर पबमेड-अनुक्रमित शोध इसे 7-आइटम के उपाय के रूप में वर्णित करता है। इसे सामान्यीकृत चिंता विकार के संभावित मामलों की पहचान करने और लक्षणों की गंभीरता का आकलन करने के लिए विकसित किया गया था। यह इसे तब एक बेहतर अनुवर्ती बनाता है जब चिंता, तनाव, बेचैनी और चिंतित प्रत्याशा व्यापक परिणाम में सबसे भारी भूमिका निभा रहे हों।
यह केवल इसलिए अगला सही कदम नहीं है क्योंकि चिंता कहीं न कहीं तस्वीर में मौजूद है। यह तब अधिक उपयोगी है जब चिंता स्पष्ट रूप से वह पैटर्न है जिसे अधिक बारीकी से देखने की आवश्यकता है।
PHQ-9 पर पबमेड-अनुक्रमित शोध इसे 9-आइटम अवसाद गंभीरता उपाय के रूप में वर्णित करता है। यह अवसादग्रस्तता विकारों के नैदानिक मानदंडों पर आधारित है। यह इसे तब अधिक उपयोगी बनाता है जब चिंता की तुलना में कम मनोदशा, रुचि की कमी, कम ऊर्जा, निराशा या धीमी दैनिक कार्यप्रणाली अधिक केंद्रीय हो।
यहीं पर एक सामान्य मानसिक स्वास्थ्य परीक्षण अभी भी मदद कर सकता है। यह अपने आप में हर प्रश्न का उत्तर नहीं दे सकता है, लेकिन यह उस विशिष्ट स्केल की ओर इशारा कर सकता है जो सबसे मजबूत पैटर्न के अनुरूप है।

अधिक परीक्षणों का मतलब हमेशा अधिक स्पष्टता नहीं होता है। लक्ष्य वर्तमान पैटर्न के अनुरूप अगला प्रश्न चुनना है, न कि हर संभावित स्कोर एकत्र करना।
यदि कोई एक क्षेत्र लगातार सामने आ रहा है, तो उस दिशा में आगे बढ़ें। यदि चिंता सबसे स्पष्ट समस्या है, तो एक केंद्रित चिंता स्केल अधिक मूल्य जोड़ सकता है। यदि अवसाद जैसे लक्षण हावी हो रहे हैं, तो अवसाद-विशिष्ट स्केल अधिक उपयोगी अनुवर्ती हो सकता है।
एक सरल 3-चरणीय फ़िल्टर मदद कर सकता है:
यह दृष्टिकोण स्क्रीनिंग को भारी होने के बजाय व्यावहारिक बनाए रखता है।
यदि लक्षण असुरक्षित या भारी हो रहे हैं, तो दूसरे स्केल के लिए प्रतीक्षा न करें। यदि परेशानी दैनिक कामकाज को गंभीर रूप से प्रभावित कर रही है, यदि स्वयं को नुकसान पहुँचाने की चिंता है, या यदि भावनात्मक बोझ अकेले संभालना बहुत कठिन लग रहा है, तो जल्द ही सहायता लें।
SAMHSA की राष्ट्रीय हेल्पलाइन उपचार रेफरल और जानकारी के लिए निःशुल्क, गोपनीय और वर्ष के 365 दिन, 24/7 उपलब्ध है। यदि तत्काल खतरा हो, तो तुरंत स्थानीय आपातकालीन सेवाओं से संपर्क करें।
जब लक्षण तत्काल हों, तो दूसरे स्कोर से अधिक सीधी सहायता मायने रखती है।
परीक्षण तब सबसे उपयोगी होता है जब यह शांत अगली कार्रवाई की ओर ले जाता है।
व्यापक परिणाम यह समझाने में मदद कर सकता है कि हाल ही में क्या कठिन रहा है। यदि किसी एक क्षेत्र पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है, तो एक केंद्रित स्केल अधिक विवरण जोड़ सकता है।
यह संयोजन डॉक्टर, चिकित्सक या काउंसलर के साथ बाद की बातचीत को अधिक विशिष्ट बना सकता है। यह नैदानिक निर्णय को बदलने का नाटक किए बिना पैटर्न को भाषा देता है।
संक्षिप्त नोट्स अक्सर विस्तृत विश्लेषण से अधिक मदद करते हैं। लिखें कि कौन से लक्षण सबसे मजबूत हैं, वे कब से मौजूद हैं, और कौन से दैनिक कार्य सामान्य से अधिक कठिन महसूस होते हैं।
वे नोट्स अगले चरण को स्पष्ट बना सकते हैं, चाहे अगला कदम कोई दूसरा स्केल हो, पेशेवर बातचीत हो, या दोनों।

यदि कोई एक क्षेत्र लगातार सामने आ रहा है, तो उस संकेत का सावधानीपूर्वक पालन करें। शुरुआत में चिंतन के लिए एक व्यापक जांच पर्याप्त हो सकती है, लेकिन जब पैटर्न मजबूत बना रहता है, तो एक अधिक केंद्रित स्केल या पेशेवर सहायता बेहतर अगला कदम बन सकता है।
सबसे महत्वपूर्ण यह नहीं है कि हर संभव परिणाम एकत्र किया जाए। महत्वपूर्ण यह है कि एक उपयोगी पहली झलक से एक अधिक उपयुक्त अगली कार्रवाई की ओर बढ़ा जाए। यदि परेशानी बनी हुई है, बढ़ रही है, या दैनिक जीवन को बाधित कर रही है, तो केवल बार-बार आत्म-परीक्षण पर निर्भर रहने के बजाय पेशेवर मदद लें।
आमतौर पर नहीं। स्पष्ट कारण के बिना कई परीक्षण लेने के बजाय सबसे मजबूत पैटर्न के अनुरूप एक अनुवर्ती स्केल चुनना अक्सर अधिक उपयोगी होता है।
हाँ। एक व्यापक परिणाम एक उपयोगी पहला कदम हो सकता है, लेकिन यह किसी एक विशिष्ट स्थिति को पर्याप्त विस्तार से नहीं समझा सकता है। तब एक केंद्रित स्केल या पेशेवर मूल्यांकन स्पष्टता जोड़ सकता है।
जब लक्षण बिगड़ रहे हों, दैनिक कामकाज गिर रहा हो, या सुरक्षा संबंधी चिंताएं मौजूद हों, तो किसी पेशेवर से सीधे संपर्क करें। एक परीक्षण उस निर्णय का समर्थन कर सकता है, लेकिन इसमें देरी नहीं होनी चाहिए।